2025年10月4日，阿森納在酋長球場2:0拿下西漢姆——這場球正好是阿爾特塔執(zhí)教阿森納的第300場，他把第177場勝利記在賬上；同一節(jié)點的勝場數(shù)與克洛普持平，而“英格蘭頂級聯(lián)賽主帥前300場勝場”這張榜上，前面還有瓜迪奧拉219、穆里尼奧196、達格利什185這些參照數(shù)字。

執(zhí)教勝率排名

1?? 219場勝利 | 勝率73.0%

佩普·瓜迪奧拉

俱樂部：曼徹斯特城

2?? 196場勝利 | 勝率65.3%

若澤·穆里尼奧

俱樂部：切爾西

3?? 185場勝利 | 勝率61.7%

肯尼·達格利什

俱樂部：利物浦

4?? 177場勝利 | 勝率59.0%

尤爾根·克洛普

俱樂部：利物浦

5?? 177 場勝利(新上榜) | 勝率 59.0%

米克爾·阿爾特塔

俱樂部：阿森納

含金量排名

1、克洛普(59.0%)之所以仍居首，是因為他把一個攻守失衡、習慣性掉鏈子的利物浦，硬生生“體質(zhì)改造”為爭冠隊：高位壓迫、反壓迫與體能結(jié)構(gòu)把比賽速度整體抬升，隨后通過范戴克、阿利松等關(guān)鍵補點把上限打穿，并最終兌現(xiàn)為聯(lián)賽與歐冠等頂級榮譽閉環(huán)。59%在表面不如前幾位，但考慮到起點低+完成度高，痕跡密度最大、可復制性強，且對隊伍文化與英超節(jié)奏的影響最深。

2、瓜迪奧拉(73.0%)的勝率遙遙領(lǐng)先，這說明他的體系在聯(lián)賽長周期里幾乎無解；位置游戲、門將出球、邊后衛(wèi)內(nèi)收等“范式級”革新還外溢影響整個聯(lián)賽。之所以痕跡量排第二，不是因為痕跡不深，而是改造難度相對較低：他在高起點與強資源平臺上做的是“從強到更強”的精煉與極致化。但若單看“以勝率為主的統(tǒng)治力”，瓜帥第一無可爭議。

3、穆里尼奧(65.3%)屬于“即效派”：勝率高、冠軍快，防守—反擊模板一次成型，團隊性格與比賽管理在短周期內(nèi)立竿見影。痕跡量排第三的理由在于——連續(xù)性與傳承度略弱：其體系高度依賴強度管理與團體紀律，一旦換代或磨損，延續(xù)上會出現(xiàn)波動。但在“贏法的可復制模板”維度，他的印記依舊清晰。

4、達格利什(61.7%)的勝率與榮譽都很扎實，且跨時代的背景給他加分：既承續(xù)傳統(tǒng)強隊的統(tǒng)治，又能在不同階段維持競爭力。痕跡更多體現(xiàn)在用人眼光與文化維持，改造幅度相對溫和，因此綜合排位略后;但若把“歷史高度與冠軍厚度”權(quán)重加大，他能擠壓到前三邊緣。

5、阿爾特塔(59.0%)在勝率層面已追平克洛普，這點必須寫進評判：他把兩連第八的阿森納拉回爭冠線，2-3-5/盒式中場、邊后衛(wèi)內(nèi)收等結(jié)構(gòu)重塑非常鮮明，陣容與更衣室秩序被重新洗牌。限制在于頂級榮譽仍偏薄(聯(lián)賽/歐冠未封王)，因此在“閉環(huán)驗證”這項上分數(shù)不高。若只看“戰(zhàn)術(shù)識別度+常規(guī)周勝率”，他能排到第三；把“最終兌現(xiàn)”為強權(quán)重后，綜合位次會被壓到末位。

綜合排序(同時考慮勝率+榮譽+起點難度+風格識別度)：

1 克洛普(59.0%)

2 瓜迪奧拉(73.0%)

3 穆里尼奧(65.3%)

4 達格利什(61.7%)

5 阿爾特塔(59.0%)

總結(jié)

勝率告訴你常態(tài)統(tǒng)治力，榮譽驗證關(guān)鍵戰(zhàn)封頂能力，起點難度衡量改造含金量；把三者并列起來，克洛普的“低基線→高完成度→頂級閉環(huán)”仍是歷史之最，而瓜迪奧拉在勝率維度的碾壓幾乎獨一檔。